Импортозамещение в СУБД давно стало темой «обязательных слайдов» на конференциях. Но если посмотреть на ИТ-ландшафт крупных компаний, картина гораздо менее радикальная.
По данным нашего исследования в SIZE Marketing, критически важные корпоративные системы — ERP, биллинг, крупные веб-платформы — по-прежнему живут на Oracle, Microsoft SQL и MySQL. Российские СУБД редко встают на замену зарубежных систем, чаще встречаются в пилотах, вспомогательных сервисах либо параллельных ландшафтах, которые компании выстраивают «на будущее».
Почему так происходит, если функциональная зрелость многих отечественных решений уже догоняет зарубежные аналоги?
Что мы сделали в исследовании?
В проекте, который мы в SIZE Marketing реализовали совместно с участниками рынка, мы сознательно смотрели на ситуацию с двух сторон:
- Сторона заказчиков: провели глубинные интервью с ИТ-директорами и архитекторами компаний из промышленности, энергетики, госсектора, финансового сектора и телекома. Задача — понять реальную практику и барьеры миграции.
- Сторона вендоров: на основе запросов заказчиков сформировали детальную анкету и опросили ведущих российских разработчиков СУБД. Оценивали не презентации, а конкретные возможности: хранение, обработку, отказоустойчивость, интеграцию, мониторинг, безопасность и поддержку.
Такой двусторонний подход позволил сопоставить ожидания бизнеса и реальные возможности отечественных СУБД, а не обсуждать импортозамещение в режиме лозунгов.
Парадокс устойчивости: технологии готовы, а миграции нет
Результат получился двойственным.
С одной стороны:
- уровень функциональной зрелости многих российских СУБД уже позволяет закрывать 65-75% ключевых потребностей крупных заказчиков;
- по отдельным направлениям (кластеризация, безопасность, мониторинг, интеграция) ряд решений не уступает иностранным продуктам;
- есть как решения на базе PostgreSQL, обеспечивающие привычную совместимость, так и полностью отечественные разработки с собственными инновациями.
С другой стороны:
готовность бизнеса к массовой миграции остается низкой. Компании не отказываются от идеи перехода, они ее откладывают.
Где действительно буксует миграция
По результатам интервью с ИТ-директорами и архитекторами можно выделить несколько ключевых групп барьеров:
- Риски производительности: любое падение быстродействия критично для ERP, биллинга и высоконагруженных веб-платформ. Пока нет гарантии, что новая СУБД выдержит нагрузку так же, как привычный Oracle или MS SQL, риск воспринимается как чрезмерный.
- Стоимость и длительность проектов: миграция СУБД по масштабу и сложности часто сопоставима с внедрением новой системы «с нуля». Это месяцы работы, нагрузка на ИТ-команду и бизнес-подразделения, необходимость тестовых контуров, регресс-тестирования и т.д.
- Встроенная бизнес-логика: в существующих системах десятилетиями накапливались хранимые процедуры и сложные алгоритмы. Перенос логики между разными SQL-диалектами (например, с Oracle на PostgreSQL) — это и дорого, и рискованно.
Кадровый вопрос Специалистов, глубоко знающих отечественные СУБД, пока немного. Даже при наличии 24/7 поддержки со стороны вендора, без внутренней экспертизы компания чувствует себя уязвимой.
Чего бизнес ждет от российской СУБД
На уровне требований у заказчиков сформировался достаточно четкий «портрет идеального решения».
Среди приоритетов:
- готовность вендора участвовать не только в продаже, но и в тестировании и миграции;
- экспертиза по замещаемым продуктам (Oracle, IBM, Microsoft и др.);
- наличие сертификатов безопасности и опыта внедрений на критически важных объектах;
- инструменты переноса сложной бизнес-логики и поддержки разных SQL-диалектов;
- развитые средства кластеризации, резервного копирования, репликации, мониторинга и интеграции в существующий ИТ-ландшафт.
На основе этих требований мы в SIZE Marketing сформировали анкету для разработчиков и сопоставили, насколько российские СУБД реально закрывают запросы бизнеса не только в маркетинговых материалах, но и в живых проектах.
Потенциал есть. Массовый переход — вопрос времени
Если смотреть на результаты общения с заказчиками и вендорами, выстраивается такая картина:
- Технологически миграция на отечественные СУБД уже выглядит реалистичным сценарием.
- Практически компаниям нужен не абстрактный «переезд на российское ПО», а понятный маршрут: с чего начинать, какие системы трогать первыми, как выстраивать пилоты и как управлять рисками производительности и простоя.
Для многих legacy систем замена вообще нецелесообразна: зарубежные СУБД будут жить в ландшафте пока работают тяжелые ERP от SAP и Oracle…
Основная же проблема рынка видится нам в том, что заказчики не видят предложений по надежной миграции для своих критичных и высоконагруженных систем. Вендоры только начинают выстраивать дополнительные сервисы и инструментарий для миграции, и со временем заказчики смогут удовлетворить свои запросы.
